Auteur(s) :

MENGUE MOUYOMBI Melissa Christel.

Volume/Numéro :

Résumé :

Cet article examine les relations de filiation et de transfert discursif entre le récit de voyage et le guide touristique à partir d’Un mois au Congo (1952) de Georges Gevers et du Guide du voyageur au Congo belge et au Ruanda-Urundi (1949). L’étude compare leurs dispositifs narratifs et descriptifs afin de déterminer dans quelle mesure le guide réinvestit les procédés de la littérarité viatique. L’analyse montre que le récit de Gevers privilégie une narration autodiégétique fondée sur l’expérience personnelle, les perceptions sensorielles et les impressions affectives, tandis que le guide adopte une énonciation extérieure, encyclopédique et prescriptive orientée vers l’information et l’organisation du voyage. Sur le plan descriptif, le récit vise l’immersion esthétique et émotionnelle du lecteur, alors que le guide combine valorisation des lieux et renseignements pratiques. La comparaison révèle ainsi une parenté fonctionnelle entre les deux genres, tous deux contribuant à la construction d’un imaginaire touristique du Congo colonial. Toutefois, l’absence de continuités textuelles ou éditoriales systématiques conduit à écarter l’hypothèse d’une filiation génétique directe. Le guide touristique apparaît plutôt comme un genre hybride qui emprunte certains procédés du récit de voyage tout en les reconfigurant selon une finalité institutionnelle, promotionnelle et commerciale.

No. de téléchargement :

0

Mots clés:

récit de voyage ; guide touristique ; Congo belge ; filiation générique ; transfert discursif.

Abstract:

This article examines the relationships of filiation and discursive transfer between the travelogue and the tourist guidebook, taking as a case study Georges Gevers’ Un mois au Congo (1952) and the Guide du voyageur au Congo belge et au Ruanda-Urundi (1949). By comparing their narrative and descriptive frameworks, this study determines the extent to which the guidebook reinvests the conventions of travel writing. The analysis demonstrates that Gevers’ account favors an autodiegetic narrative grounded in personal experience, sensory perceptions, and affective impressions, whereas the guidebook adopts an external, encyclopedic, and prescriptive enunciative stance oriented toward information delivery and trip organization. Descriptively, the travelogue aims for the reader’s aesthetic and emotional immersion, while the guidebook combines spatial valorization with practical intelligence. The comparison reveals a functional kinship between the two genres, as both contribute to constructing a tourist imaginary of the colonial Congo. However, the absence of systematic textual or editorial continuities leads us to reject the hypothesis of a direct genetic filiation. Instead, the tourist guidebook emerges as a hybrid genre that borrows certain techniques from travel writing while reconfiguring them to serve an institutional, promotional, and commercial purpose. Keywords: travelogue; tourist guidebook; Belgian Congo; generic filiation; discursive transfer.