Auteur(s) :

Aristophane A. SOUKOSSI, Ingrid Sonya ADJOVI, Guy Sourou NOUATIN.

Volume/Numéro :

Résumé :

Cette recherche vise à analyser la dynamique des acteurs impliqués dans l’intermédiation de développement rural au Nord Bénin. Elle a été conduite à l’aide d’une démarche méthodologique essentiellement qualitative qui mobilise la revue documentaire, l’entretien semi-directif et l’observation directe. Les acteurs issus des institutions parcourues ont été sélectionnés par échantillonnage raisonné et également par boule de neige. Au total, les personnes interrogées sont retenues à 153 par effet de saturation des informations. Les résultats montrent que les ONG locales (100 %), les groupements agricoles (97,34 %) et les associations villageoises (93,66 %) apparaissent comme les acteurs les plus engagés et reconnus par les communautés, grâce à leur ancrage territorial, leur proximité socioculturelle et leur capacité à mobiliser la participation communautaire. Les stratégies de financement varient selon les acteurs : dépendance aux appels à projets pour les ONG locales, finance solidaire pour les associations villageoises et mobilisation structurée pour les ONG internationales, révélant à la fois de la résilience locale et des asymétries de capacités financières. La discussion des résultats met en évidence une gouvernance multi-acteurs dans laquelle les stratégies de mobilisation communautaire fondées sur des approches solidaires innovantes demeurent trop limitées pour financer des interventions de grande portée. Celles des ONG locales puis internationales révèlent une forte dépendance vis-à-vis des financements externes.

No. de téléchargement :

0

Mots clés:

Développement rural ; intermédiation du développement ; gouvernance multi-acteurs ; mobilisation des ressources financières ; Nord Bénin.

Abstract:

This research aims to analyze the dynamics of the actors involved in rural development intermediation in northern Benin. It was conducted using a primarily qualitative methodological approach that draws on documentary review, semi-structured interviews, and direct observation. The actors from the institutions surveyed were selected by reasoned sampling and also by snowball sampling. In total, the respondents were selected at 153 due to information saturation. The results show that local NGOs (100%), agricultural groups (97.34%), and village associations (93.66%) appear to be the most committed and recognized actors by communities, thanks to their territorial roots, their sociocultural proximity, and their ability to mobilize community participation. Funding strategies vary depending on the actors: dependence on calls for projects for local NGOs, solidarity-based financing for village associations, and structured mobilization for international NGOs, revealing both local resilience and asymmetries in financial capacities. The discussion of the results suggests multi-stakeholder governance in which grassroots community mobilization strategies with innovative solidarity-based approaches are very limited in their ability to engage in large-scale interventions. Those of local and then international NGOs reveal a strong dependence on external funding.