Auteur(s) :

Cédric Gouama Sidbeniwend COMPAORÉ.

Volume/Numéro :

Résumé :

Cette étude interroge la capacité de résilience des systèmes démocratiques face à l’atomisation sociale produite par les crises contemporaines. La problématique centrale examine comment la peur, moteur de repli individuel, peut être transmutée en une force de cohésion politique sans céder aux dérives sécuritaires. L’enjeu est de déterminer si le cadre conceptuel de Jean-Jacques Rousseau permet encore de penser une réponse collective qui préserve l’autonomie du citoyen face à l’angoisse systémique. La méthodologie adoptée repose sur une approche de théorie politique comparée : elle croise l’exégèse des textes rousseauistes avec les théories sociologiques de la gestion des risques et de la psychologie des masses. Cette relecture herméneutique permet de confronter la « volonté générale » aux réalités des mouvements sociaux actuels. Les principaux résultats démontrent que la résilience politique ne réside pas dans l’efficacité technique ou policière, mais dans la réactivation du lien civique. L’étude souligne que la peur, lorsqu’elle est reconnue comme une condition partagée, peut agir comme un catalyseur de souveraineté. Le modèle rousseauiste suggère que la crise n’est pas une fin, mais une opportunité de renégocier le pacte social, transformant la vulnérabilité individuelle en un levier de solidarité renouvelée et d’engagement démocratique ascendant.

No. de téléchargement :

0

Mots clés:

Contrat social ; crise sociale ; peur ; résilience ; volonté générale.

Abstract:

This study examines the resilience of democratic systems in the face of the social atomization produced by contemporary crises. The central problematic explores how fear, typically a driver of individual withdrawal, can be transmuted into a force for collective political cohesion without succumbing to authoritarian security shifts. The core challenge is to determine whether Jean-Jacques Rousseau’s conceptual framework still allows for a collective response that preserves citizen autonomy against systemic anxiety. The methodology is based on a comparative political theory approach: it crosses the exegesis of Rousseau’s foundational texts with modern sociological theories on risk management and mass psychology. This hermeneutic rereading allows for a confrontation between the “General Will” and the realities of current social movements. The main results demonstrate that political resilience does not reside in technical or policing efficiency, but in the reactivation of the civic bond. The study highlights that fear, when recognized as a shared condition, can act as a catalyst for sovereignty. The Rousseauist model suggests that a crisis is not an end, but an opportunity to renegotiate the social pact, transforming individual vulnerability into a lever for renewed solidarity and bottom-up democratic engagement. Keywords: Social contract; social crisis; fear; resilience; general will.